“Los políticos mienten”, es una frase muy generalizada entre la población española, y “si verdaderamente queremos regenerar la política” según el Coordinador de UPyD, deberíamos de solicitar la dimisión de aquellos que “miran a los ciudadanos desde un cargo institucional y les mienten”.
Viene a colación esta cuestión a raíz de la respuestaque a las preguntas de UPyD tuvo Guzmán, de las que se hace eco la prensa local. El Coordinador de la formación magenta indica que UPyD no ha hecho sino poner en conocimiento de la fiscalía unos hechos que nos parecían “raros, sospechosos” y estos hechos han dado lugar a escuchas telefónicas y a varios informes policiales, que ponen “negro sobre blanco” que nuestras sospechas eran fundadas, “que esto nos lleve a tener uno o 20 imputados, que lo este el concejal o no, no es cosa nuestra, es cosa de la justicia” nosotros hemos puesto en conocimiento de la fiscalía unos hechos que nos parecían delictivos, “una acción que en cualquier sociedad tendría un reconocimiento publico positivo, pero que para el concejal solo es digna de reproche y falsedad”.
Nuestras preguntas eran simples, argumentamos que hay una causa judicial abierta en la que un elemento probatorio han sido las escuchas telefónicas legales a los imputados (empresarios y técnicos municipales fundamentalmente) y que fruto de ellas se descubre que algunos técnicos podrían tener, entre otras, otros intereses además de los de servir a los ciudadanos y a los políticos que confían en ellos.
Pero el concejal, lejos de agradecer que se descubra que existan estos intereses y obviamente resolver una cuestión que afecta al buen funcionamiento del ayuntamiento, “ataca al mensajero”; para el coordinador de UPyD el proyecto del Mesón Gitano lo primero que consiguió fue que “los técnicos de la Unión Europea mandaran un escrito en el que se solicitaba que se cambiara la forma de adjudicación de la obra”.
SegúnJosé Luis Raya, hay que dejar claro a los ciudadanos:
(a) Que la obra ha sido tan transparente como cualquier obra que se realiza en el ayuntamiento de Almería, ni más ni menos.
(b) Que no se dio la obra al proyecto mas barato (era el segundo más caro).
(c) Que la Junta de Anda lucia “no paraliza la obra sin motivos”, la obra incumplía y por eso la paralizó.
(d) Que mira si incumplía la obra que hubo que cambiarla y quitarle, una planta entera, reducir los muros, etc...
(e) Que el sumario del proceso judicial, no es secreto (no se de donde saca el concejal este dato).
(f) Que la oficina Andaluza de la competencia, ha visto indicios de colusión (ponerse de acuerdo para fijar el precio) y que según el sumario no se ha creído las razones argumentadas por los imputados.
(g) Que UPyD es un instrumento para cambiar las cosas, y que no nos preocupa estar en el sillón de concejal o en las sillas del publico.
(h) Que somos muy escrupulosos con la información, de hecho pueden comprobar que en nuestras preguntas solo aparece un nombre propio, el del concejal. Un concejal que en palabras de un imputado indicaba de otro imputado le “...estaba mandando whatsapp muy fuertes a Manolo”, “muy comprometidos, que la cosa se esa poniendo muy jodida”.
(i) Que nuestras preguntas son casi transcripción literal de los informes policiales, en las que no hemos incluido los nombres de las personas imputadas, por respeto a su presunción de inocencia.
(j) Que solicitábamos medidas administrativas, ante unas informaciones que dejan en evidencia que algunos técnicos municipales parecen no ser fieles ni a los concejales ni a los ciudadanos
En definitiva, para José Luis Raya, la contestación de Guzmán no toma en consideración las preguntas que hace UPyD, deja en el aire la responsabilidad del ayuntamiento ante posibles demandas y trata de intimidar a los ciudadanos que honestamente denuncian en la fiscalía aquello que consideran delictivo, y “sobre esto y otras cuestiones preguntarán en el próximo pleno”.
|
